YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/23036
KARAR NO : 2015/14209
KARAR TARİHİ : 08.07.2015
MAHKEMESİ : .. Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Sanık …’nın savunmasında, katılanın inşaat halinde olan ve içerisinde eşya olmayan eve görüşmek için gittiklerini söylemesi, sanık …’nın ise katılan ile konuşmak üzere inşaata gittiklerini beyan etmesi ve tanık … ’nun olay sırasında katılanın villasında fayans işi yapmak için bulunduğunu belirtmesi karşısında, konutun kişilerin yerleşmek ve barınmak için oturdukları yer olması gerektiği nazara alınarak söz konusu yerde suç tarihinde oturulup oturulmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
2- … ’nun ifadesinde, sanıkların ustaların kullandığı keski ve keser gibi aletleri alıp yukarıya katılanın yanına çıktıklarını ancak aletlerle ne yaptıklarını görmediğini beyan etmesi, katılanın ifadesinde sanıkların terastaki demir parmaklıkları kesip açmaya çalıştıkları ve kendisine demir ve taşları fırlattıklarını beyan etmesi ve katılanın doktor raporu da nazara alındığında kasten yaralama suçunda kullanılan şeylerin ne şekilde silahtan sayıldığı açıklanmadan kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nun 86/3-e maddesi ile uygulama yapılması,
3-Kabule göre de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçunda da maddi zararın söz konusu olmadığı nazara alınmadan yazılı şekilde sanıkların katılanın zararını karşılamadığı biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK’nun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.