YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/22658
KARAR NO : 2015/2030
KARAR TARİHİ : 09.02.2015

Tebliğname No : 11 – 2012/318924
MAHKEMESİ : Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/09/2008
NUMARASI : 2007/778 (E) ve 2008/749 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemenin mühür bozma suçunun oluştuğuna ilişkin kararında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin objektif koşullarından birisi de, suçun işlenmesi ile mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi olduğu ancak herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden bu koşulun aranmayacağı, mühür bozma suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı ve sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmadığı gözetilerek; CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının ( b ) bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; “şartları oluşmadığından” şeklinde, yasal olmayan, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 09/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.