YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/18490
KARAR NO : 2015/20724
KARAR TARİHİ : 16.11.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/131248
MAHKEMESİ : Bakırköy 17. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/01/2013
NUMARASI : 2011/609 (E) ve 2013/61 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, yaz tatillerinde yurt dışından Türkiye’ye dönen sanığın Fransa’da yaşayan arkadaşı O..Ç..’nın evinde kaldığı ve suç tarihinde kaldığı evdeki eşyaları satarak hırsızlık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın savunmasında dairenin kullanılmaz halde olduğunu görünce tadilat yapmak için O..Ç..’dan izin aldığını, O..’un eşyaları sahiplerine vermesini, geri kalanı atmasını söylediğini, O..’un eniştesi Ş.. ile birlikte eşyaları indirdiklerini, bir kısmını R.. Ş..’e sattığını, suçlamayı kabul etmediğini ifade etmesi, müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanında sanığın girişi ayrı olan teras katında kalırken anahtarı A.. Ş..’den alıp eve girerek hırsızlık yaptığını belirttiği, kovuşturma aşamasındaki beyanında ise arkadaşına ait eşyaları boş daireye koyup memlekete gittiğini, sanığın o dairenin anahtarını tadilat yapacağını söyleyerek ablasının oğlu S..’den alıp eşyaları sattığını belirttiği olayda, ifadelerde adı geçen Se.. Ş.., A.. Ş..ve Ş.. B..’un tanık sıfatıyla beyanları alınarak evin sahibi O..Ç.. ve müşteki F.. Ç..’nın da yeniden beyanı alınarak çalınan eşyaların hangi evden çalındığı araştırılıp sanığın kendi kaldığı evden çalındığının belirlenmesi halinde eylemin 5237 sayılı TCK’nın 155.maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanmak suçunu oluşturup oluşturmayacağı da tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.