YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/1807
KARAR NO : 2015/1808
KARAR TARİHİ : 04.02.2015

Tebliğname No : 2 – 2012/224915
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2012
NUMARASI : 2010/367 (E) ve 2012/670 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinde yer alan “değer azlığı” kavramı daha çoğunu alabilme olanağı varken yanlızca ihtiyacı kadar ve değeri az olan malın alınması olup, olayda hırsızlık suçunun işleniş biçimine göre TCK’nın 145. maddesinin uygulama koşulları bulunmadığı gözetilmeden “suça konu değerin azlığı” gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından, yine anılan maddenin uygulanması sırasında hesap hatası yapılmış olması da aynı nedenle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.