YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/18011
KARAR NO : 2015/19983
KARAR TARİHİ : 05.11.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/103221
MAHKEMESİ : Tire 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/12/2012
NUMARASI : 2011/166 (E) ve 2012/509 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35.maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ile 5237 sayılı TCK’nın 31.maddesinin üçüncü fıkrası hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, bu yaş grubunda olan çocuklara sosyal inceleme raporu alınması için yasal bir zorunluluk bulunmadığından tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5271 sayılı CMK’nın 226.maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk U.. O.. hakkında ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c .maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Suça sürüklenen çocuk H.. U.. ve temyiz dışı sanık E.. G..’in, müştekinin işyerine kapının fermuarını açarak girdiklerini beyan etmeleri karşısında, kapının anahtar uydurularak açıldığını gösterir kanıtlar açıklanmadan, haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtarla ya da diğer bir aletle kilit açmak suretiyle işlenen hırsızlık suçlarında uygulama olanağı bulunan aynı Kanun’un 142/2-d maddesi ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.