YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/17992
KARAR NO : 2015/20270
KARAR TARİHİ : 09.11.2015
Tebliğname No : 2 – 2013/102097
MAHKEMESİ : Çerkeş Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/01/2013
NUMARASI : 2012/36 (E) ve 2013/20 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık H.. K.. hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
Sanık H.. K.. hakkında mala zarar verme suçu ile suça sürüklenen çocuk R.. S.. hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1) Katılanın camlarının kırılarak içeri girildiğini iddia etmesine karşın, suç nedeniyle katılan adına kolluk makamlarına ihbarda bulunan Y.. Ç..’in camın kırıldığından bahsetmemesi, sanığın aşamalarda balkon kapısını zorlayarak içeri girdiğini savunması, görgü tespit tutanağına göre, katılana ait eve pimapen olan balkon dış kapısının sert bir cisim ile zorlanmak suretiyle girildiğinin belirtilmiş olup, pencere camlarının kırık olduğundan ve başkaca zarar ziyandan bahsedilmediğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık yapılan evde meydana gelen zararın hiç bir kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti açısından görgü tespit tutanağını tanzim eden tutanak düzenleyicileri dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeyerek sanığın mala zarar verme suçundan hükümlülüğüne karar verilmesi,
2) 09/02/2012 tarihli yediemin teslim ve tesellüm tutanağında, katılana ait suç konusu bir kısım eşyaların sanıkların birlikte kaldığı metruk evde yapılan arama sonucu elde edildiğinin belirtildiği, bahse konu metruk evde yapıldığı belirtilen arama ile ilgili dosya içerisinde herhangi belgeye rastlanmadığı, ancak metruk evde bulunan aralarında katılana ait eşyaların da yer aldığı materyaller üzerinden alınan izlerle sanığın parmak izlerinin karşılaştırılmasına esas bir çok ekspertiz raporunun bulunduğu ve bu izlerle suça sürüklenen çocuğun parmak izlerinin karşılaştırmasının yapıldığına dair herhangi bir ekspertiz raporunun da bulunmadığının anlaşılması karşısında, öncelikle metruk evde yapılan aramaya konu dosyanın onaylı örneği getirtilip, suça sürüklenen çocuğun parmak izi alınarak metruk evde yapılan aramada elde edilen izlerle karşılaştırılmasının yapılıp düzenlenecek rapor sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.