YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/1794
KARAR NO : 2015/1699
KARAR TARİHİ : 04.02.2015

Tebliğname No : 2 – 2012/225443
MAHKEMESİ : Turhal Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2012
NUMARASI : 2010/89 (E) ve 2012/340 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Mağdurların, kovuşturma aşamasındaki ifadelerinde suça konu dövüş horozlarının kendilerine iade edildiğini belirtmeleri karşısında, mağdurların ayrıntılı ifadelerinin alınması, iadenin ne zaman yapıldığı, tam yapılmamışsa hangi sanık tarafından kısmi iade yapıldığı hususları sorularak açıklığa kavuşturulması, sonucuna göre sanıklara verilen cezada etkin pişmanlık hükümleri uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanıklar hakkında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi karşısında, suçu gece işlediklerinden bahisle artırım yapılırken, 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi uyarınca ceza en fazla üçte bire kadar artırılabilir olmakla birlikte, sanıkların cezalarının anılan madde uyarınca üst had olan 1/3 oranında arttırılmasına karar verilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.