Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2014/1781 E. 2015/1785 K. 04.02.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/1781
KARAR NO : 2015/1785
KARAR TARİHİ : 04.02.2015

Tebliğname No : 2 – 2012/225636
MAHKEMESİ : Çankırı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/05/2012
NUMARASI : 2012/103 (E) ve 2012/285 (K)
SUÇ : Kaybolmuş eşya üzerinde tasarruf

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf etme suçunun 5237 sayılı TCK’nın 160. maddesinde ” Kaybedilmiş olması nedeniyle malikinin zilyedliğinden çıkmış olan ya da hata sonucu ele geçirilen eşya üzerinde, iade etmeksizin veya yetkili mercileri durumdan haberdar etmeksizin, malik gibi tasarrufta bulunan kişi, şikâyet üzerine, bir yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.” şeklinde düzenlendiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’ nun 10.06.1997 gün ve 132/151 sayılı kararında da açıklandığı üzere; “öngörülen suçun oluşabilmesi için mal sahibinin, malın nerede olduğunu bilmemesi, o şeyin mal sahibinin tasarruf alanı dışına çıkmış yani tasarruf imkanının kalmamış bulunması, en önemli unsur ise suç işleyenin mal edindiği şeyin yitirilmiş mallardan olduğu inancını taşıması gerektiği ve sahibi bilinen malın kaybolmuş mallardan sayılamayacağının …” belirtildiği,
Somut olayda; yakınanın Vakıfbank Bankasına ait bankanın hemen dışında bulunan ATM den 1000 TL para çektiği ancak banka kartını almasına rağmen çektiği 1000 TL yi unutarak bankanın içerisine girdiği, yakınanın arkasında sırada bekleyen sanığın yakınanın almayı unuttuğu parayı alarak olay yerinden ayrıldığının, yakınanın beş dakika içerisinde unuttuğu parayı almak için geldiği gözetildiğinde sanığın sırada önünde bulunan yakınana ait paranın yakınana ait olduğunu bildiğinin veya çok kısa bir araştırma ile paranın sahibini bulabilecek durumda olduğunun anlaşılması karşısında sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu halde suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.