YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/17680
KARAR NO : 2015/20677
KARAR TARİHİ : 12.11.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/130864

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2013
NUMARASI : 2012/407 (E) ve 2013/55 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya kapsamına göre,suça sürüklenen çocuk diğer suça sürüklenen çocukları kablo çalarken gördüğünü ancak kendisinin hırsızlık suçunu işlemediğini beyan etmesi, suça sürüklenen çocuklar savunmalarında suçlamayı kabul etmeyerek suça sürüklenen çocuk in iftirada bulunduğunu beyan etmeleri karşısında 09.05.2012 tarihli tutanak düzenleyicisi tanıklar dinlenilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk . hakkında 5395 sayılı Kanun’un 35/1.maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan,aynı Kanun’un 35/3.maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
3-Yararları birbirine uygun olmayan suça sürüklenen çocuklar e aynı müdafinin görevlendirilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 152/2.maddesine aykırı davranılması,
4-TCK’nın 31. ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 11/1. maddeleri uyarınca, 5395 sayılı Kanun’un 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, cezai sorumluluğu olan ve haklarında mahkumiyet hükmü kurulan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 sayılı Kanun’un 5. maddesi uyarınca danışmanlık tedbirine hükmedilmesi,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine, tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde çocuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar için belirlenen maktu vekalet ücretinin 990 TL olduğunun ve vekalet ücretinin suça sürüklenen çocuklardan eşit şekilde tahsiline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.