YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/17646
KARAR NO : 2015/20282
KARAR TARİHİ : 09.11.2015
Tebliğname No : 2 – 2013/130982
MAHKEMESİ : Ankara 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2013
NUMARASI : 2012/574 (E) ve 2013/165 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya kapsamında suça sürüklenen çocuklara mala zarar verme suçundan doğrudan ayrı ayrı 1320 TL adli para cezaları verildiği görülmekle; doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya içerisinde yer alan ve müştekinin oğlu olan Mikail Baruğ’un imzasının da bulunduğu 15.09.2012 tarihli saat 22.30 da düzenlenen olay tutanağı, olay yeri basit krokisi ve 16.09.2012 tarihli saat 01.50 de düzenlenen olay yeri inceleme tespit tutanağına göre eylemin saat 21.00 – 22.00 sıralarında geceleyin gerçekleştirildiği anlaşılmakla ve suça sürüklenen çocukların savunmalarında suça konu eşyanın ait olduğunu iddia ettikleri ve açık kimliğini bilmediklerini belirttikleri Gazi isimli şahıs hakkında soruşturma dosyası bulunup bulunmadığına ilişkin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na yazılan müzekkereye verilen ”sorulan hususa ilişkin kayda rastlanmadığı” şeklindeki cevaba göre; mahkemenin uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin anılan hususlardaki bozma isteyen düşüncelerine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.