YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/17361
KARAR NO : 2015/21061
KARAR TARİHİ : 18.11.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/127260

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/01/2013
NUMARASI : 2012/624 (E) ve 2013/77 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan ve TCK’nın 51. maddesi gereğince ertelenen uzun süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında dikkate alınması mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca; cezası ertelenen sanık hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere bir denetim süresinin belirleneceği ve belirlenecek sürenin alt sınırının mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağı ve bu hususun kazanılmış hakka konu olmayacağı gözetilmeden 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, denetim süresinin 1 yıl 8 ay olarak belirlenmesi süretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.