YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/17304
KARAR NO : 2015/19833
KARAR TARİHİ : 04.11.2015
Tebliğname No : 2 – 2013/92084
MAHKEMESİ : Akdağmadeni Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/07/2012
NUMARASI : 2010/43 (E) ve 2012/93 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, müştekilerin sanayi sitesinde bulunan iş yerlerine 24/10/2008 günü belirlenemeyen saatlerde kapı kilidine zarar verilmek suretiyle girilerek her iki iş yerinden toplam 25-30.000,00 TL değerinde madeni yağ ve antifriz çalındığı, müracaat üzerine soruşturma devam ederken 24/10/2008 günü saat 18.30 sıralarında K. İl Emniyet Müdürlüğüne yapılan “İ.. K.. isimli şahsın çalıntı mal satın aldığı ve satın aldığı malzemeleri K.İli Pazarcık İlçesi Doğanlı Köyündeki deposunda sakladığı” yönündeki ihbar üzerine, söz konusu yerde yapılan aramada (dosya içerisindeki 25/10/2008 tarihli tutanak ve ekindeki malzeme listesine göre) 142 teneke motor yağı ve 5 teneke antifriz ele geçirildiği, bir yağ tenekesinin üzerindeki etikette müşteki B.. T..’in adının ve adresinin yazılı olduğu tespit edilerek, faturalarını ibraz eden müştekilere bulunan bu malzemelerin teslim edildiği, bilahare İ.. K.. isimli şahsın 25/10/2008 günü alınan ifadesinde söz konusu malzemeleri C. isimli .. plakalı kapalı Transit marka aracı kullanan 30-35 yaşlarında bir şahıstan satın aldığını söylemesi ve G. İl Emniyet Müdürlüğüne bağlı Asayiş Şube Müdürlüğü Hırsızlık Büro Amirliği ekiplerinin yaptığı çalışmalarda birçok ilde iş yerlerinde meydana gelen hırsızlık olaylarının aydınlatılabilmesi amacıyla Gaziantep 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 09/04/2008 tarih ve 2008/588 sayılı değişik iş sayılı kararı ile iletişimin dinlenmesi ve tespiti kararı alınarak yapılan teknik ve istihbarî çalışmalar sonucu 14/11/2008 günü “Uslanmazlar (K)” adlı operasyon kapsamında yakalanan 28 şahıstan biri olan sanık C.. Y.. hakkında suç işlemek için örgüt kurmak suçundan yürütülen soruşturma kapsamında iddianameye konu suçla ilgili kollukta müdafii huzurundaki ifadesinde atılı suçu ikrar ederek çaldığı malzemeleri sattığı yeri bildirdiği anlaşılmakla; olayda etkin pişmanlık koşullarının gerçekleşmediği gözetilerek mahkemece TCK’nın 168. maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 04/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.