YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/17145
KARAR NO : 2015/20728
KARAR TARİHİ : 16.11.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/95560
MAHKEMESİ : Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2013
NUMARASI : 2012/1055 (E) ve 2013/82 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adli emanette kayıtlı suç eşyasıyla ilgi zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görüldüğün bu aykırılık bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca, soruşturma ve kovuşturma aşamasında sanığı savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun oldukları anlaşılan suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuktan zorunlu müdafii ücreti olarak soruşturma aşamasında 360 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi