YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/17129
KARAR NO : 2015/20114
KARAR TARİHİ : 05.11.2015
Tebliğname No : 2 – 2013/88922
MAHKEMESİ : Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/12/2012
NUMARASI : 2011/322 (E) ve 2012/509 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sanık Y.. K.. hakkında açılan kamu davasında, mahkemenin oluşa ve dosya içeriğine uygun olan, bahse konu kömür ocağının açıldıktan sonra buradan kömür çıkartılmamasına ilişkin kabulü karşısında, sanık Y.. K..’ın eyleminin 5995 sayılı Kanun’un 6. maddesi ile 3213 sayılı Maden Kanunu’nun 12. maddesinin değiştirilmeden önceki hâli ile TCK’nın 141/1, 35 maddelerine uyan basit hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturduğu; 5395 sayılı Kanun’un 6. maddesi ile yapılan değişiklik sonucunda, izinsiz olarak kömür ocağı açıp kömür çıkarılması eyleminin yaptırımının idari yaptırıma dönüştürüldüğü; 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 13/1. maddesine göre “Kabahate teşebbüs cezalandırılmaz” hükmü karşısında ve 3213 sayılı Maden Kanununda izinsiz kömür ocağı açılıp kömür çıkarmaya teşebbüs eyleminin cezalandırılacağına dair hükmün de bulunmaması nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nın 223/1-a maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
2-Sanıklar Ş.. K.. ve Y.. Ö..’ün Türkiye Taşkömürü Kurumu sahasında kaçak kömür ocağı açtığının iddia olunması karşısında, 3213 sayılı Kanun’un 12/5. maddesine göre “…bu şekilde maden çıkartılması ve/veya sevk edilmesi Devlet malına karşı işlenmiş fiil sayılır. Bu fiili işleyenler adli takibat yapılmak üzere ilgili makamlara bildirilir.” hükmü, suç tarihinden önce yürürlüğe giren 27621 sayılı, 24/06/2010 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 5995 sayılı Maden Kanunu’nda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 6. maddesiyle 3213 sayılı Maden Kanunu’nun 12. maddesini 5. fıkrasının değiştirildiği, buna göre; “Ruhsatı olmadan veya başkasına ait ruhsat alanı içerisinde üretim yapıldığının tespiti halinde sevk edilen madene el konulur. Bu fiili işleyenlere, bu fıkra kapsamında üretilmiş olup, el konulan ve el konulma imkanı ortadan kalkmış olan tüm madenin ocak ayı satış bedelinin üç katı tutarında idari para cezası uygulanır…” hükmüne yer verildiği dolayısıyla; söz konusu değişiklik sonrasında sanıklar Ş.. K.. ve Y.. Ö..’ün eyleminin suç olmaktan çıkıp sadece idari yaptırımı (para cezası) gerektirdiği, kanunda suç olmaktan çıkmış bir eylemden dolayı yargılama yapılamayacağı gözetilerek, yasadaki değişikliğin suç tarihinden önce olması karşısında; sanıklar hakkında hırsızlık suçundan beraat kararı verilip 3213 sayılı Maden Kanunu uyarınca eylemin değerlendirilerek buna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Ş.. K.. ve Y.. Ö.. ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.