YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/16965
KARAR NO : 2015/20664
KARAR TARİHİ : 12.11.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/47106
MAHKEMESİ : Hatay 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/12/2012
NUMARASI : 2011/134 (E) ve 2012/1127 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Dosya kapsamına göre 19.03.2008 tarihinde katılanın yetkilisi olduğu can yemek sanayi ticaret şirketine ait hesaptan internet bankacılığı aracılığıyla aynı IP adresi üzerinden işlem saati 23.24,23.25 ve 23.27’de sanık A.. T..’ın Yapı Kredi bankası H… şubesi hesabına, O.. B.. ve M.. D..’nın İskenderun şube hesaplarına 1.000’er TL para aktarıldığı, O.. B.. ve M.. D.. hakkında soruşturma dosyası tefrik edilerek İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığına yetkisizlik kararı ile gönderildiğinin ve İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/2550 sayılı dosyası ile soruşturmanın devam ettiğinin anlaşılması karşısında O.. B.. ve M.. D.. hakkında yürütülen soruşturma akıbeti araştırılarak kamu davası açılmış ise dava dosyası, dava açılmamış ise soruşturma evrakı getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-19.03.2008 tarihinde katılana ait hesaptan para aktarımında kullanılan IP adresinin kullanıldığı cep telefonuna ait hattın A.. O.. adına kayıtlı olduğunun tespiti üzerine yapılan imza incelemesi sonucu alınan ekspertiz raporuna göre abonelik sözleşmesinde bulunan imzanın A.. O.. elinden çıkmadığının tespit edilmesi üzerine mağduru A.. O.. olduğu anlaşılan özel belgede sahtecilik suçu yönünden yürütülmekte olan soruşturma dosyasının akıbeti araştırılıp soruşturma dosyası getirtilip irdelenerek gerekli görüldüğü takdirde sanık A.. T..’ın kamu kurum ve kuruluşlarından suç tarihine yakın tarihli imza ve yazı örnekleri getirtilip sanık hakkında imza incelemesi yapıldıktan sonra ve IP adresine girmekte kullanılan cep telefonu numarasının suç tarihlerinde hangi baz istasyonlarını kullandığının ve bu cep numarası ile sanığın suç tarihlerinde kullandığı cep telefonu numarası arasında görüşme yapılıp yapılmadığının araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.