YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/16842
KARAR NO : 2015/20810
KARAR TARİHİ : 16.11.2015
Tebliğname No : 2 – 2013/93771
MAHKEMESİ : Hatay 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/02/2013
NUMARASI : 2012/348 (E) ve 2013/73 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Müştekinin olay tarihinde gece saat 23.00 sıralarında aracını sokağa park ederek evine çıktığı, sabah saat 07.00 sıralarında aracının başına geldiğinde arka kelebek camının açılmış olduğunu ve içerinden belirttiği eşyalarının çalınmış olduğunu gördüğü, olay yeri inceleme ekibince yapılan incelemede, otonun sağ arka bagaj camının yarıya kadar açık olduğunun belirtildiği ve otonun sol orta bagaj camı üzerinden bir adet parmak izinin alındığı, 01/04/2011 tarihli raporda da alınan parmak izinin suça sürüklenen çocuğun sağ el işaret parmak iziyle aynı olduğunun belirtilmesi üzerine suça sürüklenen çocuk hakkında kamu davasının açıldığı, suça sürüklenen çocuğun yargılama aşamasında alınan savunmasında, müşteki ile aynı mahallede oturduğunu, suça konu araca mahallede daha önceden arkadaşlarıyla sohbet ederken yaslanmış olabileceğini ve parmak izinin de bu sebeple araç üzerinde çıkmış olabileceğini belirterek üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, öncelikle suça konu araçtan alındığı belirtilen ve suça sürüklenen çocuğa ait olduğu anlaşılan parmak izinin aracın iç yüzeyinden mi yoksa dış yüzeyinden mi alındığı araştırılıp kesin olarak belirlendikten sonra aracın dış yüzeyinden alındığının anlaşılması halinde, suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde belirttiği şekilde müşteki ile aynı mahallede oturup oturmadığı araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucunda suça sürüklenen çocuğun araçtaki parmak izininin nedeni açıklayamadığı biçimindeki dosya içeriği ile uygun olmayan ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 22/12/2009 olan suçun işlendiği tarihin gerekçeli karar başlığında 21/12/2010 olarak yazılması,
3- Kabule göre de,
Suça sürüklenen çocuğun UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre, doğum tarihinin 21/12/1992 olduğu, bu nedenle suç tarihi olan 22/12/2009 tarihinde 18 yaşını doldurmadığı ve 15-18 yaş grubunda olduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan hapis cezasından 5237 sayılı TCK’nın 31/3 maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılmaması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.