YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/16813
KARAR NO : 2015/20232
KARAR TARİHİ : 09.11.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/95060
MAHKEMESİ : Ankara Batı Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2013
NUMARASI : 2013/1 (E) ve 2013/41 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun’un 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dâhil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ile dosyası yaşlarının büyük olması nedeniyle ayrılan arkadaşlarının, müştekiye ait büfenin asma kilitlerini kırdıktan sonra birilerinin geldiğini düşünerek büfeye girmeden ayrılmaları şeklinde gerçekleşen olayda, mahkemenin işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun teşebbüs aşamasında kaldığına yönelik kabul ve değerlendirmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 09/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.