YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/16637
KARAR NO : 2015/20890
KARAR TARİHİ : 17.11.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/37290
MAHKEMESİ : Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2012
NUMARASI : 2011/369 (E) ve 2012/828 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık B.. Ş.. (Kahraman)’ın müdafii talebi olmadığı gibi zorunlu müdafii gerektirir yasal bir durum da bulunmadığından müdafii olmaksızın dinlendiği ve sanıktan tahsiline karar verilen yargılama giderleri arasında da zorunlu müdafii ücretinin bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki 1 numaralı bozma görüşüne katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
6352 sayılı Kanun’un 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen “Devlete ait yargılama giderlerinin 21.7.1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106’ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir” şeklindeki düzenleme nedeniyle sanığa yüklenen 7,00 TL yargılama giderinin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından sanıkla ilgili olan yargılama giderleri kısmının çıkartılmasına, “toplam 7,00 TL olan yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine” karar verilmek suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.