YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/16604
KARAR NO : 2015/20725
KARAR TARİHİ : 16.11.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/32410
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2012
NUMARASI : 2012/102 (E) ve 2012/885 (K)
SUÇ : Hırsızlık, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/11. maddesinde yer alan “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirmeyen sanığın durumunu değerlendirerek, cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşulların varlığı hâlinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir” hükmü uyarınca, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken sanığa verilen hapis cezalarının seçenek tedbire çevrilmesine karar verilmek suretiyle hükmün değiştirilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen TCK’nın 50/1-f. maddesine göre, sanık hakkında her iki suçtan belirlenen kısa süreli hapis cezalarının, “kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya” çevrilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde “genel idari hizmetler kolunda bir işte çalışma” seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmesi,
2-5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, toplam 18,45 TL’den ibaret yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1-”Genel idari hizmetler kolunda çalışmaya” ilişkin bölümün hükümden çıkartılmasına ve kısa süreli hapis cezasının, “kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya” çevrilmesine,
2-Yargılama nedeniyle yapılan 18,45 TL’ den ibaret giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20,00 TL’den) daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.