YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/16498
KARAR NO : 2015/20015
KARAR TARİHİ : 05.11.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/90876
MAHKEMESİ : Sincan Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2012
NUMARASI : 2011/102 (E) ve 2012/594 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDEN: Suça sürüklenen çocuk müdafii
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE: Red, onama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hırsızlık suçu ile ilgili olarak cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükmünün, yaş küçüklüğüne ilişkin TCK’nın 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanun’un 61/5. maddesine aykırı davranılmak suretiyle hatalı uygulama yapılmış ise de, sonuç olarak belirlenen ceza değişmediğinden bu uygulama bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.