YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/16472
KARAR NO : 2015/19581
KARAR TARİHİ : 02.11.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/94738
MAHKEMESİ : Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/05/2011
NUMARASI : 2010/517 (E) ve 2011/277 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Sanığın daha önce çaldığı müştekinin çantasından aldığı eşyaların bir kısmını soruşturma aşamasında iade etmesi, müştekinin kollukta şikâyetçi olmadığını beyan etmesi ve sanığın da zararın tamamını giderdiğini iddia etmesi karşısında, müşteki duruşmaya çağırılarak, kalan zararının giderilip giderilmediği, giderilmişse hangi tarihte giderildiği ve kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorulduktan sonra, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın suç tarihi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkasının bulunmadığı ve mahkeme tarafından zararın tamamen giderildiği kabul edilerek sanığın bir daha suç işlemeyeceği kanaati ile hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itirazen kaldırıldığı biçimindeki yetersiz gerekçeyle 5271 sayılı CMK’nın 231/6 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.