YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/16418
KARAR NO : 2015/21033
KARAR TARİHİ : 18.11.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/66298

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Ayvalık 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2012
NUMARASI : 2012/222 (E) ve 2012/341 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezadan yaşı nedeniyle indirim yapılırken uygulanan kanun maddesinin 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi yerine 31/2 maddesi yazılması hususunun mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olduğu kabul edilmiştir.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 4. fıkrası uyarınca suçu işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında aynı maddenin birinci fıkra hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2- Suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilen zorunlu müdafiilik ücretinin, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak, suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesinden kaynaklandığı ve yasal zorunluluğa dayanması nedeniyle, zorunlu müdafi için ödenen avukatlık ücretinin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin nazara alınmaması,
3- Çocuk Koruma Kanunu’nun 5. maddesinde düzenlenen tedbirin, 5237 sayılı TCK’nın 31. maddesinin 1.ve 2. fıkrasında belirtilen ceza sorumluluğu bulunmayan çocuklar hakkında, çocuklara özgü güvenlik tedbiri olarak uygulanacağı gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında meslek ve sanat sahibi olması amacıyla bir eğitim kurumuna devam etmesi tedbiri uygulanmasına karar verilerek Çocuk Koruma Kanunu’nun 11. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,
Suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki haklardan yoksun bırakılmasına ilişkin bölümün, zorunlu müdafi için ödenen ücretin yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilmesine ilişkin bölümün ve Çocuk Koruma Kanunu’nun 5. maddesi gereğince meslek ve sanat sahibi olması amacıyla bir eğitim kurumuna devam etmesi tedbiri uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına, karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.