YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/15640
KARAR NO : 2015/19874
KARAR TARİHİ : 04.11.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/55562
MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2012
NUMARASI : 2008/810 (E) ve 2012/1049 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Tanık A..M..’ın aşamalarda alınan ifadelerinde sanık A.. A..’ı tanıdığını, sanığın kendisine ait olan nüfus cüzdanına kendi resmini yapıştırarak çeşitli suçlarda kullandığını beyan ettiği, sanığın aşamalarda alınan beyanlarında suça konu cep telefonunu ve parayı çalmadığını, suçlamayı kabul etmediğini savunduğu, sanık hakkında tanık A.. M..’ın kimliğini kullanması nedeniyle mahkeme kararlarının dosya içine konulduğu gözetilmişse de; suça konu cep telefonunun satıldığını gösteren belge aslı temin edilerek sanığın yazı ve imza örnekleri alınıp ayrıca suç tarihinden önce resmi kurumlarda bulunan yazı ve imza örnekleri getirtilerek, bilirkişi incelemesi yaptırılarak suça konu belgenin sanık tarafından yazılıp yazılmadığının tespiti yapılarak ve telefonu satın alan H.. A.. dinlenilerek teşhis yaptırılması, yüzleştirme olanağı yok ise sanığa ait teşhise elverişli yeterli miktarda fotoğraf temin edilerek, tanık H.. A..’a gösterilip teşhis işlemi yapılarak sonucuna göre, hukuki durumunu takdiri gerekirken eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kuruması,
2-Kabule göre;
a- 5271 sayılı CMK’nın 324/4.maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 14,00 TL tutarındaki yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
b-TCK’nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca sadece sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.