YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/15212
KARAR NO : 2015/1003
KARAR TARİHİ : 28.01.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın sabıkasında yer alan ilamlardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden 3 ayrı ilamın tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı TCK’nın 58/7 maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, 5275 sayılı Kanun’un 108/4 maddesi uyarınca cezanın infazından sonra 2 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilerek infazın kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Sanığın sabıkasına esas ilamlardan Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 22.01.2022 tarih ve 2000/590-2002/5 esas-karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına,
2- ”Cezasının infazının tamamlanmasından itibaren sanığın 2 yıl denetim süresine tabi tutulmasına” ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine ”cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.