YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/15132
KARAR NO : 2015/2167
KARAR TARİHİ : 10.02.2015

MAHKEMESİ :. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-7201 sayılı Tebligat Kanunun 11. maddesine göre, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği halde, katılan vekilinin yokluğunda verilen Muş 1.Asliye Ceza Mahkemesi’ nin 17/01/2013 tarih ve 2012/856 E, K sayılı kararın dosyada vekaletnamesi bulunan kurum vekiline usulüne uygun olarak tebliği ile, tebligat ilmühaberi ile birlikte verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere dairemize gönderilmesi,
2-17/01/2013 tarihli hükmü temyiz etmeyen sanığın yüzüne karşı verilen hükmün, tefhimden itibaren 7 gün içinde temyiz edebileceğinin belirtilmesi yerine, bir haftalık temyiz süresinin tebliğden itibaren 7 gün içinde temyiz edilebileceği belirtilerek, temyiz süresiyle ilgili olarak sanığın yanıltıldığı anlaşıldığından, sanığa 17/01/2013 tarih ve 2012/856 esas sayılı gerekçeli kararın sanık müdafiine usulüne uygun olarak tebliğ edilerek verildiği takdirde temyiz dilekçesi eklendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 10/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.