YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/14713
KARAR NO : 2015/19647
KARAR TARİHİ : 02.11.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/48859
MAHKEMESİ : Osmaniye 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/01/2013
NUMARASI : 2012/378 (E) ve 2013/12 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun kovuşturma aşamasında alınan ifadesine göre eylemi, saat 19.00-20.00 sıralarında gerçekleştirdiğinin, suç tarihinde güneşin saat 17.16’da battığının ve TCK’nın 6/1-e maddesi uyarınca gecenin saat 18.16’dan sonra başladığının anlaşılması karşısında, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının geceleyin işlendiğinin kabulü ile 5237 sayılı TCK’nın 143. ve 116/4. maddeleri uyarınca uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106/4.maddesinde “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır” şeklindeki düzenleme karşısında 5237 sayılı TCK’nın 50/6.maddesinin çocuklar yönünden uygulanamayacağı, hükmolunan seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde diğer seçenek tedbirlerden birine veya adli para cezasına karar verilebileceği sonucuna varılmaktadır.
Bu itibarla suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasından çevrilen seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceği ihtarı yapılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Suça sürüklenen çocuğa, 5271 sayılı CMK’nın 150/2. maddesi uyarınca, avukat görevlendirilmesi nedeniyle zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretlerinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasındaki ”ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmesine” ibaresi ile hüküm fıkrasının yargılama giderleriyle ilgili bölümündeki “172.00 TL soruşturma müdafii ücreti ve 294.00 TL kovuşturma müdafii ücreti” ibaresinin hükümden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.