YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/14001
KARAR NO : 2015/17094
KARAR TARİHİ : 05.10.2015
MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ile 5237 sayılı TCK’nın 31. maddesinin üçüncü fıkrası hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, bu yaş grubunda olan çocuklar hakkında sosyal inceleme raporu alınması veya aynı Kanun’un 35/3. maddesine göre sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesinin kararda gösterilmesi için yasal bir zorunluluk bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; onsekiz yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında, 03/07/2012 ve 27/11/2012 tarihli oturumların kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden açık duruşma yapılarak 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından; suça sürüklenen çocuğun, direksiyon kilidiyle kilitlenerek park halinde bırakılan suça konu motosikleti düz kontak yapmak suretiyle çalmaya teşebbüs etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu halde aynı Kanun’un 141/1 maddesi gereğince uygulaması yapılması karşı temyiz bulunmadığından; kabule göre de suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 141/1 ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 2 ay hapis cezasından, aynı Kanun’un 35/2. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılırken, 4 ay 20 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 4 ay 15 gün hapis cezasına, aynı Kanun’un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak 3 ay 3 gün hapis cezası yerine 3 ay hapis cezasına, aynı Kanun’un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 2 ay 17 gün hapis cezası yerine 2 ay 15 gün hapis cezasına, 5237 sayılı TCK’nın 50/1-a maddesine göre hükmolunan hapis cezasının günlüğü 20 TL’den paraya çevrilirken 1540 TL yerine 1500 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106/4. maddesinde yer alan “Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde on birinci fıkra hükmü uygulanır.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak on sekiz yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında hapisten çevrilen adli para cezasının yerine getirilmemesi durumunda, hapse çevrileceğine dair ihtar yapılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasının 4-d bendinde yazılı “ödenmeyen kısmının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına” şeklindeki ibarenin hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.