YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/1399
KARAR NO : 2015/606
KARAR TARİHİ : 22.01.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık … hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Sanık … hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından, sanık … hakkında konut dokunulmazlığını bozma, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
a) Sanıkların yüklenen suçları işlemedikleri yönündeki savunmalarının aksine, temyiz dışı sanık …’ın sonradan geri aldığı polisteki ifadesinde yer alan soyut suç atma biçimindeki anlatımları dışında, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıtlar gösterilip, karar yerinde tartışılmadan yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
b) Kabule göre de;
Suç tarihinde güneşin saat 16.56’da batması nedeniyle gece vaktinin saat 17.56’da başladığı ve katılanın soruşturma evresindeki ifadesine göre atılı suçun saat 17.30 ile 21.35 arasında işlendiğinin anlaşılması karşısında; atılı suçların gece işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde gösterilmeden, hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın TCK’nın 143/1. maddesiyle artırılması ve konut dokunulmazlığını bozmak suçundan aynı yasanın 116/1. maddesi yerine 116/4. maddesinin uygulanması,
c) Sanık … hakkında hırsızlık suçundan hükmolunup ertelenen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının kısa süreli olmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 22/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.