YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/13893
KARAR NO : 2015/17397
KARAR TARİHİ : 07.10.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Katılanın soruşturma aşamasındaki ifadesinde, evinin bahçesindeki ahırdan suça konu keçilerin alındığının beyan etmesi karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 142/2-g maddesi uyarınca ceza tayini,
2-Katılanın ifadesinde, olay günü saat 19.00 sıralarında eve geldiğini ve yemek yedikten sonra dışarı çıktığında hayvan ağılının kapısının açık olduğunu gördüğünü beyan etmesi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre de olayın kesin saatinin belirlenememesi ve suçun işlendiği tarihte güneşin batış saatinin 19.33 olması nazara alındığında hırsızlık suçunun sanığın lehine olarak gündüzleyin işlendiğinin kabulü gerekirken, mahkemece suçun hangi saatte işlendiğinin kabul edildiği açıkça kararda belirtilmeden yazılı şekilde sanık hakkında ceza tayin edilirken 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi ile uygulama yapılması,
3- 5237 sayılı TCK’nın 58/5.maddesi gereğince sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetine konu suçu işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle bu mahkumiyetin tekerrüre esas alınmayacağının gözetilmemesi,
4-Kabule göre de, sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan tayin edilmesine rağmen 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanması sırasında gerekçe gösterilmeden en üst oranda artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.