YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/13709
KARAR NO : 2015/20003
KARAR TARİHİ : 05.11.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/34473
MAHKEMESİ : Eşme Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/11/2012
NUMARASI : 2010/113 (E) ve 2012/490 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 142. maddesinde değişiklikler yapan 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki yasal düzenlemelere göre 5237 sayılı TCK’nın 142/2-g maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için eylemin, barınak yerlerinde, sürüde veya açık yerlerde bulunan büyük veya küçük baş hayvan hakkında gerçekleştirilmesi gerektiği; konut ve eklentisi niteliğindeki yerlerden gerçekleşen eylemlerin ise aynı Kanun’un 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilerek; katılanın alınan beyanlarına, 13/01/2010 tarihli görgü tespit tutanağına ve dosya kapsamına göre, katılanın suça konu hayvanlarını barındırdığı yerin, etrafı bahçe duvarı ile çevrili konutunun bahçesi içerisinde olduğu ve bu haliyle konut eklentisi niteliğinde olup, hayvanların muhafaza edildiği ayrı bir barınak özelliği taşımadığı anlaşılmakla sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 142/2-g maddesi gereğince uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi