Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2014/13437 E. 2015/17631 K. 08.10.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/13437
KARAR NO : 2015/17631
KARAR TARİHİ : 08.10.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, görevini yaptırmamak için direnme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığa verilen cezanın 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delilere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından aynı Kanun’un 143/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında arttırım yapılırken, 2 yıl 6 ay yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 8 ay hapis cezasına, aynı Kanun’un 35/1. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak 1 yıl 3 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 4 ay hapis cezasına, aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 15 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmolunarak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi uyarınca hükmolunan 2 yıl hapis cezasından, aynı Kanun’un 143/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında arttırım yapılarak 2 yıl 6 ay hapis cezasına, aynı Kanun’un 35/1. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak 1 yıl 3 ay hapis cezasına ve sonuç olarak aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.