Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2014/1330 E. 2015/799 K. 26.01.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/1330
KARAR NO : 2015/799
KARAR TARİHİ : 26.01.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlünün yüzüne karşı verilen hükümde, kararın itiraza tabi olduğu belirtilerek yasa yolu bildiriminde hükümlünün yanıltıldığı, dolayısıyla yasa yolu bildiriminin yöntemince yapılmadığı ve hükümlünün öğrenme üzerine 30.10.2012 tarihinde yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.02.2009 tarih ve 2008/5-220 E., ve 2009/28 K. sayılı kararında belirtildiği gibi infazı tamamlanmış olan hükümlerin uyarlama yargılamasına konu edilip edilemeyeceği hususunda açık bir düzenleme bulunmaması nedeniyle, infaz edilmiş hükümlerin uyarlama yargılamasına konu edilip edilemeyeceği kuşkulara yol açmış ise de, yasanın infaz edilmiş hükümlere infazdan sonra da bir takım sonuçlar bağladığı, bu anlamda lehe yasanın belirlenerek uygulanmasının, hakkındaki hüküm infaz edilmiş olan hükümlüler açısından da “lehe durumlar oluşturabileceği” ve hükümlünün böyle bir istemde bulunmasında hukuki yararı bulunacağı gözetilerek, 5252 sayılı Yasa’nın 9/3. maddesi uyarınca, hükümlü yararına olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, dosya içeriğine göre hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1-son maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d, 116/2, 119/1-c maddeleri uyarınca uygulama yapılıp, her iki yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerekirken, hükümlünün cezasının infaz edilmiş olması nedeniyle uyarlama yargılaması yapılmasına yer olmadığına şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.01. 2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.