YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/13113
KARAR NO : 2015/20630
KARAR TARİHİ : 12.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/173149
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2013
NUMARASI : 2011/706 (E) ve 2013/172 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Suça sürüklenen çocukların müştekiler İ.. B.. ve M.. K..’ya yönelik gerçekleştirdiği eylemlere ilişkin olarak kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocukların müştekiler İ.. B..’e yönelik işlediği hırsızlık suçu ile ilgili olarak cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükmünün, yaş küçüklüğüne ilişkin 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanun’un 61/5. maddesine aykırı davranılmak suretiyle hatalı uygulama yapılmış ise de, sonuç olarak belirlenen ceza değişmediğinden bu uygulama bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocukların müşteki A.. K..’e yönelik gerçekleştirdiği eylemlere ilişkin olarak kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocukların olay tarihinde, yanlarında temyiz dışı diğer suça sürüklenen çocuklar F.. B.. ve Ö.. O.. varken hep birlikte hırsızlık amacıyla Diyarbakır ilinden Şanlıurfa iline geldikleri, Şanlıurfa iline geldikten sonra hep birlikte araçtan inerek suça sürüklenen çocuklar V.. G.. ve M.. P..’un bir yöne, suça sürüklenen çocuklar F.. B.. ve Ö.. O..’ın ise başka bir yöne hırsızlık amacıyla gittikleri, suça sürüklenen çocuklar Veysel ve M.. E..’in başka müştekilere karşı hırsızlık suçunu işledikleri, Ferdi ve Özkan’ın da bu dosyanın müştekisine yönelik hırsızlık suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında; her ne kadar sanıklar hırsızlık suçunu işlemek amacıyla Şanlıurfa iline birlikte gelmiş iseler de, suça sürüklenen çocuklar Veysel ve M.. E..’in temyize konu dosyadaki müştekiye karşı hırsızlık suçunu işlemeye yönelmiş iştirak iradesinin bulunmadığı gibi bu suçla ilgili herhangi bir icrai veya menfi eyleminin söz konusu olmadığı, bu nedenle suça sürüklenen çocukların, atılı suçu gerçekte işleyen Ferdi ve Özkan’ın bu eyleminden sorumlu tutulamayacakları gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Suça sürüklenen çocukların müştekiye yönelik işlediği hırsızlık suçu ile ilgili olarak cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükmünün, yaş küçüklüğüne ilişkin 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanun’un 61/5. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.