YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/13095
KARAR NO : 2015/15315
KARAR TARİHİ : 10.09.2015
MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
1- Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar müdafinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuklar ve soruşturması ayrı yürütülen sanık …’un müşteki …’a ait aracın sağ ön camını kırarak suça konu navigasyon cizahı ve oto teyp çaları çaldıkları sırada tanık … tarafından görülmeleri üzerine plakası bulunmayan .. marka araçlarına binerek uzaklaştıkları bunun üzerine tanık …’ın müşteki …’a haber vermesi sonucunda hırsızlık yapılan suça konu araç ile etrafta soruşturması yürütülen sanık ve suça sürüklenen çocukların kaçtıkları aracı aramaya başladıkları ve polise ihbarda bulundukları daha sonra soruşturması ayrı yürütülen sanık … ve suça sürüklenen çocukların yaklanmaları şeklinde gerçekleşen olayda kesintisiz bir takip sözkonusu olmadığı tanık beyanı ve müşteki …’ın beyanı ile tüm dosya kapsamından anlaşıldığından ve ayrıca karar yerinde teşebbüs hükümleri uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldığından tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
3- Suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında Adli Tıp Kurumu uzmanı tarafından düzenlenen 14.09.2012 tarihli raporda üzerine atılı hırsızlığa teşebbüs suçu yönünden işlediği fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını kavrayıp davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olduğu belirtilmesine karşın, psikolog tarafından düzenlenen sosyal inceleme raporunda ise fiilin suç olduğunu anlama, hukuki anlam ve sonuçlarını algılama, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmiş olduğunun bildirilmesi karşısında her iki rapor arasında oluşan çelişkinin giderilmesi bakımından Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas dairesinden suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle üzerine atılı hırsızlığa teşebbüs fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı konusunda rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.09.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.