YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/12601
KARAR NO : 2015/13967
KARAR TARİHİ : 06.07.2015

MAHKEMESİ : … Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara atılı suç tarihi itibariyle 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca zorunlu müdafii atanması gerekli ise de, anılan maddede 19.12.2006 tarihinde yapılan değişiklik uyarınca bu tarih itibariyle zorunlu müdafii atanmasının gerekli olmadığı, sanık …’ın 08/04/2012 tarihli talimatla alınan savunmasında, sanık … ‘in 21/01/2011 tarihli talimatla alınan savunmasında, yine sanık …’in 21/05/2007 ve 25/11/2010 tarihli talimat ile alınan savunmasında, müdafii talebinde bulunmadıklarını beyan etmeleri karşısında, sanıklar müdafiilerine yapılan tebligat işleminin geçersiz olduğu, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun bilinen adreste tebligatı düzenleyen 10. maddesinin 1. fıkrasına göre tebligatın, muhatabın bilinen en son adresinde yapılacağı, 6099 sayılı Kanun’un 3. maddesi ile eklenen aynı maddenin 2. fıkrasına göre ise bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilip tebligatın bu adrese yapılacağı, bu nedenle mahkemece haklarında mahkumiyet hükmü kurulan sanıklar …, … ve …ın yokluğunda verilen kararın, sanıkların sorgusu sırasında mahkemeye bildirdiği ve bilinen son adreslerine tebliğe çıkartılmadan, doğrudan sanıkların mernis adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi uyarınca tebliğ olunduğu anlaşılmakla, gerekçeli kararın hali hazırda ceza infaz kurumunda başka suçtan hükümlü bulunan sanıklara usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek, incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 06/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.