YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/12575
KARAR NO : 2015/17656
KARAR TARİHİ : 08.10.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık …. müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Soruşturma evresinde görevlendirilen müdafiinin görevi iddianamenin kabulü ile sona ereceğinden ve sanık ….’nun kovuşturma aşamasında müdafi talebi bulunmadığından Av……’un hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanıklar …,…. ve müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken (20.00 TL dahil) tutardan az olması halinde bu giderin Devlet Hazinesine yükletilmesine karar verilmesi gerekirken sanıklardan eşit şekilde tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ….,….. ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasının yargılama giderleriyle ilgili bölümdeki 7.00 TL den ibaret yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun’un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenilmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,08.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.