YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/11449
KARAR NO : 2015/11287
KARAR TARİHİ : 01.06.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
30.01.2012 tarihli yakalama tutanağına göre sanığın kar maskesi giymek suretiyle tanınmamak için tedbir alarak işlediği eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-f maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık hakkında müşteki ..ve katılan ..’e karşı işlediği suçlar yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların müşteki .. ve katılan …’e ait işyerlerine girmeye çalıştıklarının anlaşılması karşısında, mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamadeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanık hakkında müşteki …’e karşı işlediği suçlar yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak;
Müşteki …’e karşı işlediği suçlar yönünden hükmedilen 1 yıl 8 ay ve 1 yıl 11 ay 10 günlük hapis cezaları ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesi gereğince belirlenen denetim süresinin ceza süresinden az olamayacağının ve bu hususun kazanılmış hakka konu olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı CMUK’nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hırsızlık suçuna ilişkin hüküm fıkrasının denetim süresi belirlenmesine ilişkin bölümünden “bir yıl” ibaresinin çıkarılmasına ve yerine “bir yıl on bir ay on gün” ibaresinin eklenmesi ile işyeri dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin hüküm fıkrasının denetim süresi belirlenmesine ilişkin bölümünden “bir yıl” ibaresinin çıkarılmasına ve yerine “bir yıl sekiz ay” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.