YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/11099
KARAR NO : 2015/1493
KARAR TARİHİ : 02.02.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/20233
MAHKEMESİ : Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2012
NUMARASI : 2012/540 (E) ve 2012/673 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
1- Çocuk Koruma Kanunu’nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmelik’in 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun gece vakti işlenmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 116/4. maddesi uyarınca temel cezanın en az 1 yıl olarak belirlenmesi gerekirken, 6 ay olarak belirlenmesi ve bu nedenle eksik ceza tayini,
3-Suça sürüklenen çocuğun evrakı ayrılan diğer sanıkla birlikte mağdurun dükkanından para ve 23 adet kangal sucuk çaldıktan sonra ihbar üzerine polis tarafından tesadüfen görülerek kovalandığı suça sürüklenen çocukların kaçtığı ve paraları yere attıkları polis tarafından yakalanmaları üzerine sanık Ramazan’ın suçu itiraf ederek sucukları sakladıkları yeri polislere göstererek sucukların iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 02.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.