YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/10954
KARAR NO : 2015/11371
KARAR TARİHİ : 02.06.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç uydurma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında hırsızlık suçundan yapılan uygulamada 5237 sayılı TCK’nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
A)Suç uydurma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
b)Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Olay gecesi sulama kooperatifine ait trafolardan birisinden çalınan yağ trafo yakınında bulunmuş ise de, olay sabahı yeniden yapılan kontrolde önceki trafoya 500 metre uzaklıkta diğer bir trafodan da hırsızlık yapıldığı ve çalınan yağın mısır tarlası içine gizlendiğinin anlaşılması karşısında bu eylemin tamamlandığı ve aynı kooperatife ait 2 ayrı trafodan aynı zaman dilimi içinde hırsızlık eyleminin tek suç kabulünde zorunluluk bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken kazanılmış hakkın gözetilmesine, 02.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.