YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/10877
KARAR NO : 2014/11651
KARAR TARİHİ : 02.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2.maddesine göre ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlü hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan 07.09.2011 tarihli mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra, mahkemece dosya re’sen ele alınarak evrak üzerinden verilen 19.10.2012 tarihli ek kararın O yer Cumhuriyet Savcısı katılan vekili tarafından temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasanın 9.maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98 ila 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasanın 101/3.fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu oludğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMUK’nın 264.maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, O yer Cumhuriyet Savcısının dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 02.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.