YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/10719
KARAR NO : 2015/11585
KARAR TARİHİ : 04.06.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/21746
MAHKEMESİ : Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/12/2012
NUMARASI : 2012/241 (E) ve 2012/1383 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
18.08.2011 tarihli olay yeri inceleme raporunda, zorlanan pvc penceresi iç yüzeyinden parmak izi tespit edildiği,19.09.2011 tarihli ekspertiz raporunda 2 adet parmak izinin teşhise elverişli olduğunun belirtildiği halde elde edilen parmak izlerinin sanığın parmak izleri ile karşılaştırıldığına ilişkin raporun bulunmadığının anlaşılması karşısında; elde edilen parmak izlerinin sanığın parmak izi ile aynı olup olmadığı hususunda rapor alınmadan,TİB’ den gelen yazı cevabı içeriğine göre sanıktan sonra 20.08.2011 tarih saat 12.17 den 23.08.2011 tarih saat 16.42 ye kadar kullanan Adem Sezer,23.08.2011 tarih saat 19.52 den 25.08.2011 tarih saat 15.27 kadar kullanan O. K. ve 25.08.2011 tarih saat 15.45 den itibaren sanığın dayısının oğlu olduğunu beyan ettiği K. H. tarafından kullanıldığının belirlenmesi karşısında,sanıktan sonra telefonu kullanan A. S., O.K..K. H.’nun tanık sıfatıyla beyanları alınmadan eksik inceleme ve soruşturma ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/06/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.