YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/10159
KARAR NO : 2015/1535
KARAR TARİHİ : 03.02.2015
Tebliğname No : 6 – 2013/182708
MAHKEMESİ : Van 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2012
NUMARASI : 2010/636 (E) ve 2012/435 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın 04/07/2005 tarihli duruşmadaki anlatımında “hayvanlarım ağılın kapısının kilidi kırılmak suretiyle çalınmıştır.” şeklinde beyanda bulunduğu, 11/04/2005 tarihli kolluk görevlilerince tutulan görgü ve tespit tutanağında “şahsa ait hayvan ahırının demir kapı olup kilidinin asma halkalı olduğu kapı kilidi halka bölümünde zorlama olduğunun” belirtildiği, yine olay yeri basit korkisinde de kapıdaki zorlama izlerine işaret edildiğinin anlaşılması karşısında; katılan Mediha’ya yönelik sanığa atılı hayvan hırsızlığı eyleminin 765 sayılı TCK’nın 493/1. madddesi kapsamında kalıp kalmadığı araştırılıp dosya kapsamındaki diğer delillerle birlikte değerlendirilerek, eylemin 765 sayılı TCK’nın 493/1 maddesi kapsamında kaldığının tespit edilmesi halinde ise; 5237 sayılı TCK’nın 142. maddesinde değişiklikler yapan 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki yasal düzenlemelere göre 5237 sayılı TCK’nın 142/2-g maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için eylemin, barınak yerlerinde, sürüde veya açık yerlerde bulunan büyük veya küçük baş hayvan hakkında gerçekleştirilmesi gerektiği; konut ve eklentisi niteliğindeki yerlerden gerçekleşen eylemlerin ise aynı Kanun’un 142/1-b ve 116/1 maddelerinde düzenlenen suçları oluşturacağı gözetilerek; hırsızlık eyleminin ne şekilde işlendiği ve gerçekleştiği yerin bağımsız hayvan barınağı ya da konut eklentisi niteliğinde bir yer olup olmadığı hususu, mahallinde keşif yapılarak belirlenip, dosya kapsamındaki diğer delillerle birlikte değerlendirilerek, duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptanıp, yasa karşılaştırmasının da buna göre yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.