YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7881
KARAR NO : 2013/30422
KARAR TARİHİ : 18.12.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan … vekili, sanık … müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Yokluğunda verilip, 24.02.2011 günü tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK.nun 310.maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 02.05.2012 tarihinde temyiz eden sanık …’in, eski hale getirme istemi yerinde görülmediğinden, yasal süresinde olmayan temyiz isteminin aynı yasanın 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan vekilinin her iki sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz temyiz itirazları nedeniyle yapılan incelemede;
a) Savunmasında, kadastro çalışmaları sırasında her nasılsa kendisi adına kaydedilen ve aslında kardeşi katılana ait olan tarladaki mahsulü biçmesi yönünde, borçlu olduğu diğer sanığa herhangi bir şey söylemediğini belirten sanık …’in, diğer sanığa suça konu eylemi gerçekleştirmesi için yönlendirmede bulunduğuna dair sanık …’ın soyut beyanı dışında kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı halde, sanık … hakkında hırsızlık suçundan hükümlülük kararı verilmesi,
b) Diğer sanıktan alacaklı olan ve alacağını tahsil edemeyen sanık …’ın, sanık …’e ait olan tarlanın yerini, kardeşi …’den sorup öğrenerek ve tanık … tarafından tarlayı fiilen katılanın kullandığı bildirildiği halde, mahsulü biçtirdiğinin anlaşılması karşısında, sabit olan atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Kabule göre de;
Beraatine karar verilen ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine hükmolunan vekalet ücretinin hazineden tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde katılandan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.