YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6673
KARAR NO : 2013/13299
KARAR TARİHİ : 27.05.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-19.09.2012 tarihinde kurulan hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310.maddesinde düzenlenen yasal bir aylık süreden sonra 22.10.2012 tarihinde temyiz eden O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında mühür bozmak suçundan kurulan beraat hükmü ile karşılıksız yararlanma suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik katılan kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
5237 sayılı TCK.nun 203. maddesindeki mühür bozma suçunun karşılıksız yararlanma suçunun unsuru yada ağırlaştırıcı nedeni olmayan bağımsız bir suç olarak düzenlendiği gibi mühür bozma suçunun oluşumu için de elektrik enerjisi hırsızlığı suçununun unsur olmadığı, bazı durumlarda sayaca müdahalenin şekli ve olayın özelliğine göre, mührün konuluş amacına aykırı davranılıp davranılmadığının belirlenebilmesi bakımından, elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun oluşup oluşmadığının belirlenmesi gerekmesinin, elektrik enerjisi suçunun mühür bozma suçunun unsuru olduğunu göstermeyeceği, örneğin, açıkça kurum mührünün kırılması veya bozularak kaçak elektrik kullanıldığının iddia edilmesi durumunda, elektrik enerjisi hırsızılığı suçunun oluşup oluşmadığının araştırılmasına gerek kalmadan mühür bozma suçunun oluşacağı gözetilerek, mührün konuluş amacına aykırı davranışın bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre mühür bozma suçundan hüküm kurulması gerekirken, elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun suç olmaktan çıktığı ve bu nedenle mühür bozma suçunun unsurlarının ortadan kalktığı şeklindeki gerekçeyle beraat kararı verilmesi, usul ve yasaya aykırı ise de, sanığın katılan kuruma dilekçeyle başvurması üzerine sayacın sökülerek yapılan kontrolde mühürlere müdahale edildiğinin tespit edilmesi karşısında, sanığın kendi kendisini ihbar etmeyeceği gözetilerek suç işleme kastı ile hareket etmediği anlaşılmakla tebliğnamedeki mühür bozma suçu yönünden belirtilen bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.