YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5087
KARAR NO : 2013/27922
KARAR TARİHİ : 27.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar …., … ve … hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar …. ve … hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Sanık …’ın tekerrüre esas alınan adli sicil kaydındaki Bursa 5. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 21.01.2009 günlü 2009/742 E-2010/706 504 K. Sayılı ilamı ile tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK’un 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğunun ve aynı Yasanın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
b) Sanık …’in tekerrüre esas alınan adli sicil kaydındaki Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.08.2005 günlü 2005/1730 E-2006/954 K Sayılı ilamıyla tayin olunan adli para cezasının infaz edildiği 21.08.2007 tarihi ile suç tarihi arasında 3 yıllık süre geçtikten sonra bu suçun işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 58/2-b maddesine göre tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından “sanıklar hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin bölümün çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.