YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4308
KARAR NO : 2013/28030
KARAR TARİHİ : 27.11.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar … ve … hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz olmadığından, bu hükümler inceleme dışı tutulmuştur.
A) Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2.maddede, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen 3000 Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 1412 Sayılı Yasanın 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
B) Sanıklar … ve … hakkında hırsızlık, sanık … hakkında ise işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince:
Sanık … hakkında verilen hükme ilişkin olarak hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde bir usulsüzlük görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
C) Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık … hakkında hırsızlık suçundan TCK’nun 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca tayin olunan 2 yıl 3 ay 12 gün hapis cezasının aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında 1 yıl 10 ay 25 gün yerine 1 yıl 10 ay 15 gün olarak eksik hesaplanması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, TCK’nun 142/1-b maddesi gereği 2 yıl hapis, 143. madde gereği yapılan 1/7 oranında artırım ile 2 yıl 3 ay 12 gün hapis, 62. madde gereği 1/6 oranında indirim ile sonuç cezanın 1 yıl 10 ay 25 gün olarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.