YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/36444
KARAR NO : 2015/7579
KARAR TARİHİ : 13.04.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sanığın aynı gün ……. .’nin ………… şubesinden elektronik eşyalar çaldığı ve bu eylemi nedeniyle açılan kamu davasının …… Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/557 Esas numarasına kaydedildiği ve mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanığın üzerine atılı hırsızlık ve mala zara verme suçlarından mahkumiyetine karar verildiği, sanığın temyizi üzerinde Dairemizce yapılan inceleme sonucunda 2014/37389 Esas ve 13/04/2015 tarihli karar ile sanığın temyiz isteminin reddine karar verildiği; yine sanığın aynı gün ……………….’nin bu kez ………… şubesinden elektronik eşyalar çaldığı ve bu eylemi nedeniyle de açılan kamu davasının ….. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/581 Esas numarasına kaydedildiği ve mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanığın üzerine atılı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verildiği, sanık müdafiinin temyizi üzerinde Dairemizce yapılan inceleme sonucunda 2015/5306 Esas ve 13/04/2015 tarihli karar ile mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verildiği, sanığın olay günü bir suç işleme kararının icrası kapsamında, 1 saat içinde ……….. .’nin aynı ilde bulunan farklı şubelerinde gerçekleştirdiği hırsızlık eylemlerinde tek hüküm kurulup, kurulan bu hükümde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği anlaşılmakla; öncelikle Dairemizce bozulmasına karar verilen …… Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/581 Esas sayılı dosyası ile temyize konu bu dosya birleştirilerek, yine Dairemizce temyiz isteminin reddine karar verilen….. Asliye Ceza Mahkemesinin dosyası getirtilip dosya arasına alınarak; sanık hakkında aynı gün gerçekleştirdiği eylemlerinden dolayı 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesi de uygulanarak tek bir mahkumiyet hükmü kurulması ancak ….. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/557 Esas sayılı dosyasındaki ceza miktarları mahsup edilerek sanık hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik ve yetersiz inceleme ile yazılı biçimde karar verilmesi,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan açılmış bir dava bulunmadığı halde, mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesi gereğince mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.