YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/32164
KARAR NO : 2013/28884
KARAR TARİHİ : 05.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına, mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık müdafii

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından kurulan 17.06.2008 tarihli mahkumiyet hükümlerinin sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay’a gönderilen dava dosyasının, 6352 sayılı Yasanın 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Dairemizin 25.07.2012 tarihli kararı ile iadesinin sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, sanık müdafiinin mühür bozma suçundan kurulan 17.06.2008 tarihli hükme, katılan vekilinin ise karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin 25.01.2013 tarihli hükme yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 17.06.2008 tarihli hükmün incelenmesinde;
Mühür bozma suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin 25.01.2013 tarihli hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.