YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/26136
KARAR NO : 2014/8937
KARAR TARİHİ : 01.04.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanıklar …, … ve … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanıklar …, … ve sanıklar … müdafii, sanık … müdafii ile sanık …. müdafiininbu hükme yönelik temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanıklar …, … ve … hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozmak, sanıklar … ve … hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanıkların kapıları kilitlenmeden sokağa park edilen katılan …’ye ait otomobili düz kontak yapmak suretiyle çalıştırarak çalmak biçiminde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan aynı Kanunun 141/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.