YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/25130
KARAR NO : 2014/19291
KARAR TARİHİ : 07.07.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk … hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk …’a ait nüfus kaydının dosya içerisinde bulunmadığı belirlenmiş ise de, UYAP’tan alınan nüfus kayıt örneği ile dosya içerisindeki sanığa ait nüfus bilgilerinin aynı olması nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-Suça sürüklenen çocuk … hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık,suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
a-Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk …’ın, 5237 sayılı TCK.nun 31/2. maddesi uyarınca konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden,işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda doktor raporu alınması gerektiği gözetilmeyerek, suça sürüklenen çocuğun işlediği hırsızlık suçunun farik ve mümeyyizi olduğuna ilişkin doktor raporu ile yetinilerek konut dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
b-Suça sürüklenen çocukların yakalandıktan sonra katılanın evinden çaldıkları kol saatini … isimli şahsa satması için verdiklerini beyanla 28/06/2010 tarihli tutanağa göre henüz yasal müracaatı bulunmayan katılana teslimini sağladıkları, katılanın ise duruşmada çalınan eşyalardan iade edilenin olmadığını beyan etmesi karşısında, suça konu saatin katılana teslim edilip edilmediği hususu sorulup, saat katılana teslim edilmişse, kısmi iadeye onay verip vermediği sorularak, sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/1-4.maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının kararda tartışılmaması,
c-Suça sürüklenen çocuk …’a ait nüfus kayıt örneğinin dosya içerisine konulmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.